Sa ne gandim pt o clipa ce s-ar fi intamplat in Romania intr-un univers paralel. Sa incepem cu 1945 Yalta. Churchill insista ca sfera de influentza a aliatilor in Romania sa fie de 90% si cea a in Grecia sa de 10 % , caci s-a dovedit ca guvernul nou instalat in Atena este pro-sovietic si oricum grecii s-au simtit mereu mai bine sub protectia pravoslavnicei Rusii.
Stalin ezita dar isi tine promisiunea, si in ‘47 au loc alegeri libere. Comunistii in frunte cu Dej, Pauker, Groza, castiga extrem de putine voturi si sunt instigati de Stalin sa puna mana pe arme si a impuna cu fortza un regim communist.
Au loc lupte de strada si confruntari armate intre nou instalatul guvern democratic sustinut de aliati si gruparea pro-sovietica. Supus presiunilor de catre aliati nord-atlantici, Stalin isi ia mana de pe gruparea comunista. Dej moare intr-un schimb de focuri undeva prin Barladul natal, beat critza fiind. Pauker si Groza sunt recuperati de Moscova si isi vor petrece restul vietii in URSS, traind in mizerie.
Maniu formeaza un nou govern de dreapta in care elemente din extrema deapta romaneasca joaca un rol important pt a contrablansa comunistii sustinuti de Moscova.
1948, Romania accepta Planul Marshall, reconstructia tzarii incepe, investitorii straini incep sa caute oportunitati de afaceri in Regatul roman. Americanii investesc masiv in facilitatile militare ale tzarii pt a contracara un eventual atac al sovieticilor. Baze aeriene sun construite de acestia la granitza cu URSS. Economia de piatza ia un avant major in urma investitiilor planului Marshall.
Printre tinerii simpatizanti ai comunistilor, tinarul Iliescu este chemat la Moscova pt a studia, de fapt pt a deveni agent KGB sub acoperire in Romania.
Pe la sfarsitul anilor ‘50 Iliescu este implantat in arena politica romana pt a conduce noul Partid Socialist Roman (fost comunist), si pt a aduce Romania mai aproape de URSS. Cu toate resursele investite de sovietici in Iliescu, romanii s-au saturat de demagogia ieftina a “socialistilor” si nu vor vota niciodata masiv cu ei. Socialistii joaca un rol marginal in politica romaneasca. Dezamagiti sovieticii il recheama pe Iliescu la Moscova in dizgratie. Iliescu da vina pe “scarnavia” europenilor pt insuccesul lui.
Este marginalizat prin anii ’70 la un colhoz in RSS Kirghistan, mai tarziu va conduce Editura Tehnica de acolo si va fi insarcinat de Gorbaciov sa transforme comunismul in democratie originala…Kirghizii nu prea gusta dorintza lui Iliescu de a conduce tzara lor dupa destramarea URSS in 1991, si ii vor inscena un process sumar dupa care il vor impusca undeva prin stepa kalmuka….
Stalin ezita dar isi tine promisiunea, si in ‘47 au loc alegeri libere. Comunistii in frunte cu Dej, Pauker, Groza, castiga extrem de putine voturi si sunt instigati de Stalin sa puna mana pe arme si a impuna cu fortza un regim communist.
Au loc lupte de strada si confruntari armate intre nou instalatul guvern democratic sustinut de aliati si gruparea pro-sovietica. Supus presiunilor de catre aliati nord-atlantici, Stalin isi ia mana de pe gruparea comunista. Dej moare intr-un schimb de focuri undeva prin Barladul natal, beat critza fiind. Pauker si Groza sunt recuperati de Moscova si isi vor petrece restul vietii in URSS, traind in mizerie.
Maniu formeaza un nou govern de dreapta in care elemente din extrema deapta romaneasca joaca un rol important pt a contrablansa comunistii sustinuti de Moscova.
1948, Romania accepta Planul Marshall, reconstructia tzarii incepe, investitorii straini incep sa caute oportunitati de afaceri in Regatul roman. Americanii investesc masiv in facilitatile militare ale tzarii pt a contracara un eventual atac al sovieticilor. Baze aeriene sun construite de acestia la granitza cu URSS. Economia de piatza ia un avant major in urma investitiilor planului Marshall.
Printre tinerii simpatizanti ai comunistilor, tinarul Iliescu este chemat la Moscova pt a studia, de fapt pt a deveni agent KGB sub acoperire in Romania.
Pe la sfarsitul anilor ‘50 Iliescu este implantat in arena politica romana pt a conduce noul Partid Socialist Roman (fost comunist), si pt a aduce Romania mai aproape de URSS. Cu toate resursele investite de sovietici in Iliescu, romanii s-au saturat de demagogia ieftina a “socialistilor” si nu vor vota niciodata masiv cu ei. Socialistii joaca un rol marginal in politica romaneasca. Dezamagiti sovieticii il recheama pe Iliescu la Moscova in dizgratie. Iliescu da vina pe “scarnavia” europenilor pt insuccesul lui.
Este marginalizat prin anii ’70 la un colhoz in RSS Kirghistan, mai tarziu va conduce Editura Tehnica de acolo si va fi insarcinat de Gorbaciov sa transforme comunismul in democratie originala…Kirghizii nu prea gusta dorintza lui Iliescu de a conduce tzara lor dupa destramarea URSS in 1991, si ii vor inscena un process sumar dupa care il vor impusca undeva prin stepa kalmuka….
18 comments:
Daca esti de partea Roxanei ( nu ca pareri politice, pt ca asta e dreptul fiecaruia)ca mod de exprimare si de abordare a problemelor politice, n-are rost sa intru aici. Doar asa ca sa te lauzi ca m-ai banat si tu?
N-am citit inca articolele tale dar o sa o fac cu proxima ocazie. Pana atunci nu pot sa ma pronunt.
Merci pt invitatie, indiferent care va fi cursul "dialogului"
Atilla.
Mihnea Georgescu inca n-a dat niciun semn de viata ? :))))))))))
Ce sa ti zic? Sunt fapte istorice mult prea indepartate, sa ramana acolo. Grav si important este prezentul pe care l traim cu totii si nu mi place ce se intampla.
attila
nu o sa te banez...poti comenta cum vrei...si eu o gasesc pe roxana usor "inclestata"...te astept..
yoda
turcitu a intrat in haznaua vulgarului din care a iesit...nu poti da limbi si lui ilici si nastase in acelasi timp..
lumassa
merci de comentariu...nu chiar atat de departate...
@Neinfectat de comunism: dar ala n-a plecat din PSD, am inteles ca-l voteaza pe Nati Meir la prezidentiale. ma bufneste rasul
Mi-am dat seama care este jocul real pe 13 ianuarie 1990, cand l-am auzit pe Brucan la radio ca spunea: " FSN va participa la alegeri ca partid". Mai incepusera mici mitinguri anti-FSN prin Bucuresti si Timisoara, dar nu intelegeam mesajele, le vedeam indreptate impotriva unora aflati temporar la putere. Asa ca nu prea mi-l imaginez pe Ilici intr-un univers paralel. Putea in mod real incepe un univers paralel pentru el, daca nu i se permitea a treia candidatura in 2000.
io nu poci spune ca sint neinfectat da comunism, odata ce l'am votat pa ilici in '90, din postura de disident de mica respiratzie, tras da urechi, si de alte partzi anatomice, pa la securache, refuznic da 'ntovarasire pecere, cu sedintza de primire, 'ntr'un cadru' festiv, deja aranjata pe data de (aprox) 4 decemvrie 89...
la mine a avut efect manipularea cu omu' ptr linistea noastra, odata ce vedeam cit de neconvingatoare era "dreapta" noastra, cu personagii exotice precum domnu' ratziu (admirabil, da' naiv cit incape; s'a vazut ulterior cum l'au mincat securistii da bani), sau domnu' cimpeanu (si'a aratat si iel fatza ulterior)... si mai ales ca eram scirbit da cenaclurile lu' paunescu pa care le vedeam reintrupate in piatza universitatzii, cu unele personaje, atitudini, sintagme, melodii venite chiar de acolo...
si, a dracu' realitate, iar mi'a dat dreptate: vezi marean munteanu, roncea si altzii...
acu' as rupe cu dintzii din ilici si ai lui, da' nu prea mai am dintzi !
yoda
turcitu era in stare sa isi vanda si copilul, numai sa parvina mai usor, un asa specimen nu am mai vazut
ridick
eu zic ca trebuie sa ii sprijinim mai bine pe baietii de la "noii golani"...poate data viitoare vor arunca niste oua imputite in el...
niku_elektriku
nu e tarziu nici acum, hoitul lui iliescu inca mai bantuie prin bucuresti...nastase si-a mai luat a n'spea casa in mizil, mitrea se arde la buci cu necolaiciuc pe banii cfr-ului, jioana e jioana....te mai astept
@tuturor
voi ce "alternative ending" ati propune la povestioara mea?
intr'un viitor din pdv geologic neprecizat, pintenu' cizmii italice aplica'va o lovitura bine simtzita teritoriului carpato/danubiano/pontic, ajutata si de inevitabila deriva a continentelor, aruncindu'ne pe locu' actualei niponii; acolo bunicutza (sub)atomica reintrupa'se'va intr'o gheisa cu ochii la fel de oblici si cu aceleasi apucaturi pidosnice...
iar la 'ntrebarea daca se poate construi postcomunismu' si la viitorii daco-niponi, raspunsu e afirmativ, chiar daca ie pacat !
daca bunicutza vrea !
geografia asta...ce are stepa calmuca cu kirghizstanul?
N.I.d.C,
Sa stii ca esti talentat, mi-a placut paralelele...
Oameni eram acum, daca iesea asa! Nu ieseam rau nici daca dementul de Hitler isi asculta generalii si se coaliza cu englezii impotriva ciumei rosii. Am fi avut inca rege. Dar... vorba lui Petre Tutea:'Rusul e contraindicat la gandire precum sifilisul la sistemul nervos...' Iar Ion Ilici Iliescu e contraidicat la democratie precum cianura in bere.
Uite sa te ajut si eu putin in campania "anti Iliescu"...
Sotia lui Ilici Bolsevicu` este chiar sora lui Razvan Theodorescu si amandoi sunt evrei 100%. Secretul bine pastrat timp de zeci de ani a iesit la suprafata. Aici: http://www.lovendal.net/wp52/sotia-lui-ion-iliescu-e-sora-lui-razvan-theodorescu/
Nu mai gasesc cateva linkuri erau cateva despre viata privata a lui Iliescu, nu prea demna de toata lauda. Cand dau de ele, ti le las aici sa te crucesti :D
Succes !
niku_elektriku
da, imi place...noi pe japonezi deci?
morbo
asa e, nu prea sunt legaturi...data viitoare ma uit mai bine in atlas
amalgammax
expirarea acestui produs toxic numit iliescit, va aduce sper mai multa lumina asupra trecutului lui tenebros...interesanta teoria ta cu ce s-ar fi intamplat daca hitler i-ar fi invins pe rusi...totusi cica planurile lui hitler in ce priveste romania dupa "victorie" nu erau asa de grozave pt noi: ungurii ar fi pastrat transilvania iar noi chipurile ar fi trebuit sa colonizam largi portiuni din ukraina si caucaz...poate dedic un alt comentariu pe aceasta tema..
sagittarius
nu stiam de chestia asta...se zvonea ca e rusoaica, de unde si "dragostea" lui nea ionel pt ea...te astept cu alte detalii despre ilici, ma intereseaza perioada anilor 50-60, nu se stie mai nimic despre activitatea rivulutionara a tatucului din acei ani...
"Unul dintre cei trei membri ai plutonului de execuţie al soţilor Ceauşescu povesteşte cum a stat în elicopter pe cadavrul dictatorului, iar publicaţia citează un discurs al lui Ion Iliescu, în care spunea că "într-o ţară ca România, o revoluţie era imposibilă, aşa că a trebuit să fie înscenată"
"Minciuna a lăsat în urmă un hibrid ciudat: o ţară care a îmbrăţişat sistemul capitalist de piaţă, dar care era condusă încă de vechea gardă. Moştenirea este reflectată într-un raport din 2008 al Uniunii Europene, care arăta că România este a doua cea mai coruptă ţară din blocul european, după Bulgaria", scrie reporterul The Observer."
http://www.cotidianul.ro/the_observer_revolutia_din_1989_pare_mai_degraba_o_lovitura_de_stat_condusa_de_cel_ce_i_a_urmat_lui_ceausescu_ion_iliescu-92425.html
Urat trecut mai avem, prezent asisderea; cum ar putea fi viitorul?
Eu cred ca daca nu era Ion Iliescu se gasea un altul ca el , deoarece tovarasii aveau nevoie de un presedinte pentru linistea lor .
In 1996 Ion Iliescu a fost abandonat de tovarasii care descoperisera oportunitatile capitalismului , si care vroiau democratie si economie de piata pentru ca sa devina proprietari cu acte in regula peste averea intregului popor .
Nu ar fi funcţionat niciodată aşa. Istoria Greciei, faptul că a stat la baza civilizaţiei moderne, cântăreşte mai greu decât orice guvern comunist de la Atena. Churchill nu ar fi renunţat niciodată la Grecia. Mai gândeşte-te că România era într-o mare socialistă (Yugoslavia, Bulgaria, Ungaria eliberată de sovietici). Pur şi simplu până la Berlin era moşia sovieticilor. Ruperea Greciei din blocul comunist a fost maximul posibil în acele condiţii. De exemplu, eu cred că englezilor le-ar fi plăcut să ia şi Polonia la ei dar şi-au dat seama că n-aveau cum.
Post a Comment