Asistam zilele astea la transformarea NATO într-un club politic UE-Rusia, cu participarea extraordinară a Americii. Desigur, americanii nu vor dispărea din regiune pentru că au interese în zona Orientului Mijlociu, pe care trebuie să le apere, şi scutul antirachetă de administrat. Cu toate că „resetarea" Administraţiei Obama şi dispoziţia Casei Albe de a oferi Rusiei prezumţia de nevinovăţie nu sunt o sursă de optimism, pentru România consolidarea alianţei cu Statele Unite rămâne cea mai bună opţiune de securitate în faţa axei Paris-Berlin-Moscova. Deşi ar fi o altă ironie a istoriei ca, după ce am scăpat de trupele ruseşti pe vremea comuniştilor, să ne trezim cu militarii ruşi pe teritoriul românesc în calitate de „consilieri" roind în jurul instalaţiilor scutului la care sunt invitaţi să participe". by Cristian Campeanu
Asta e soarta noastra...Acum cand am intrat si noi in NATO si UE, dupa 45 de ani regim comunist crunt si alti 15 ani de regim neocomunist iliestian, se darama dracului sandramaua peste noi fara sa ne fi bucurat si noi de protectia si beneficiile acestor organisme...Are dreptate si Campeanu asta, daca Germania (dintr-un complex de vinovatie) si Franta (dintr-o aroganta prosteasca specifica natiei lor) se ard la buci cu rusii in detrimentul tzarilor mici si in special ale celor din Estul Europei, noua nu ne ramane decat sa cautam sprijinul SUA...Voi ce opiniuni aveti?
Vă contrazic Germania a jucat tot timpul cu Rusia iar Franta e sub talpă Rusească de mult cel putin economic.
ReplyDeleteDan Pop nu pot scrie anonim.
Ar fi...fara doar si poate cea mai buna optiune!
ReplyDeleteAmericanii, cu tot ca se afla in declin, inca mai reprezinta o forta, din toate punctele de vedere!
Iar, in a cauta protectie si a crea aliante de "dragul" altora, mai bine am urma aceasta linie, de verticalitate..., una pe care nu am folosit-o in istoria recenta!
Problematica este una spinoasa, complexa, cu toate ca optiunea e CLARA! Regimurile politice cat si orientarea populatiei ar fi inca un motiv in plus!
Cat priveste scutul anti-racheta, totul pare cusut cu ata.. Se pregateste ceva, cu toate ca nu-mi dau inca seama
Sa ne fereasca Dumnezeu de vreun conflict armat in viitorul apropiat!
:)
Evident ca in materie de securitate singura optiune e SUA!
ReplyDelete@dan
ReplyDeletegermania sufera de un complex de vinovatie fata de rusia pt crimele si distrugerile provocate in timpul razboiului si in acelasi timp germanii sunt foarte recunoscatori rusilor pt ca le-au dat DDR inapoi, de asta si ploconelile lor acum fata russia...
@danielix
mai e mult pana la scut, nici nu e sigur ca va fi ceva instalat pe teritoriul romaniei...om vedea
@anonim
spune-le asta fostilor comunisti din psd..
Traim vremuri interesante in care asistam la reorganizarea ordinii mondiale.
ReplyDelete@sergiu
ReplyDeleteromania va fi iar la periferia acestei noi ordini mondiale?
Uite aici bibliografie:
ReplyDeleteCriza europeană este creată de axa Moscova-Berlin
http://riddickro.blogspot.com/2010/05/criza-europeana-este-creata-de-axa.html
The Russo-German Plan to Dismantle NATO
http://www.thetrumpet.com/?q=5598.3914.0.0
Se cam exagereaza in privinta rolului rusilor in viitoarea securitate europeana. Obama oricum va pierde alegerile urmatoare din SUA, iar odata cu trecerea crizei Europa Occidentala va fi tot mai putin dependenta de Rusia. Viitorul Romaniei nu depinde numai de influenta ruseasca. Noi avem probleme in UE din cu totul alte motive: o justitie de rahat, coruptia, evaziunea fiscala, ponderea mare a neocomunistilor de tot soiul care viseaza la o Romanie bogata creata de evazionisti si incompetenti etc. Polonia s-a ridicat din cenusa, romanii (inclusiv unii pe aici) ii pupa si acum in cur pe rusi, in loc sa tinem doliu national in ziua furtului Basarabiei (asa cum fac polonezii cu ziua masacrului de la Katyn). O tara nu o distrug altii, o tara se distruge singura, prin locuitorii sai nevrednici.
ReplyDelete@riddick
ReplyDeletesi noi cu cine votam atunci conashule:):):?
@dumitru
asa e, pana la rusi ne-o tragem noi la buci singuri...
Articolul lui Campeanu are cateva inexactitati majore.
ReplyDeleteCitez la intamplare:
1) "Războaiele din Balcani au scos la iveală slăbiciunea Europei în materie militară"
2) "războiul din Afganistan a adâncit prăpastia dintre SUA şi aliaţii europeni"
3) "Asistam zilele astea la transformarea NATO într-un club politic UE-Rusia"
Sa le luam pe rand de sus in jos:
1) Europa nu e UE.
1bis) Exista 2 UE-uri: UE-ul de V si UE-ul de E.
2a) Franta nu mai e aliata cu USofA dinainte sa moara de Gaulle. Moreover, Franta nu mai e in NATO de zeci de ani.
2b)Germania are datorii la USofA cat pt. 10 RDG-uri (contrar parerii populare, planul Marshall n-a fost pe gratis).
2c) Special Relationship dintre USofA si UK a devenit si mai special prin razboiul din Afganistan.
3) UE nu e NATO.
De fapt UE nu e nimic decat un amalgam de tratate si intelegeri teoretice rezultate in urma unui razboi diplomatic continuu.
V. regula de baza a deficitului respectata doar intr-o mana de tari UE, economiile carora puse toate la un loc nu fac nici jumate din Germania.
URSS n-a disparut, merge inainte prin RSFSR-ul lui Putindropov si nici productia nemteasca de Lenini n-a incetat.
Iar Franta e in continuare ce e de 90 de ani incoace: o republica socialista (PCF incasa sume record de la PCUS inclusiv pe vremea lui de Gaulle) cu o intelectualitate dominata de fariseism si ipocrizie (ce e bine in comunism, da' traiti voi acolo ca noi venim in vizita din cand in cand sa mai punem de-un reportaj din productie).
"daca Germania (dintr-un complex de vinovatie) si Franta (dintr-o aroganta prosteasca specifica natiei lor) se ard la buci cu rusii in detrimentul tzarilor mici si in special ale celor din Estul Europei, noua nu ne ramane decat sa cautam sprijinul SUA...Voi ce opiniuni aveti?"
ReplyDeleteasadar Germania si Franta se ard la buci iar in continuarea ideii in loc sa mentii linia si sa afirmi " noi ne ardem la buci cu SUA" , schimbi macazul desi ideea este aceeasi si afirmi "noi cautam sprijinul SUA". Nu-i mai apara fundul lui Basea atata , pana in panzele albe pentru ca stim cu toti ca este un securist care a calcat pe cadavre la prorpiu dupa ce a dat foc navelor, a vandut flota, etc.etc.
Ce aparare? Ce NATO frate? Ori uitarati ca din 2013 nu ne mai putem apara spatiul aerian? Lasa ca am vazut ce poate face NATO cand a fost razboiul din Georgia...nici n-au deschis gura. Logic, le e frica te tirgul siberian
ReplyDeletedeci duminica iti da liber sefu'...traiti pe cai mari neinfectat...nu aveti vreun post liber acolo la dezinformare? :)
ReplyDelete@raven
ReplyDeletenu stiu de ce dar nu vad cum sunt unii atat de francofili...ce e atat de admirat la franta? cum au capitulat rapid in fata nemtilor, cum se lauda cu gura mare ca ei sunt cei mai buni cand de fapt sunt niste mediocri si obsedati de socialism pe deasupra...
@babiciuc
hai ca dai in istericale...care victime mai? te uiti prea mult pe la tembeliziuni...mai degraba i-ai numara victimele hoitului de ilici, eroul tau din copilarie...tu cand erai mic, visai sa ajungi exact ca hoitul de ilici ramirez iliescovici? adica bolsevic dar in putere?
@satirikon
asa e, din 2013, ne vom apara spatiu aerian cu prastii si betze...
@
@pppetrisor sugaciu de madular
ReplyDeletece ai inghitit mai limbricule? seva invataturilor din cucul sfrijit al hoitului bolsevic de ilici? de asta inghiti cu noduri de placere socialista, mai cacat cu ochi?