The J-20, which appears to be somewhat larger and heavier than the comparable Sukhoi T-50 and Lockheed Martin F-22 Raptor, is a single-seat, twin-engine aircraft.Bill Sweetman estimates that it is approximately 75 feet (23 m) in length, has a wingspan of 45 feet (14 m) or more, and is expected to have a takeoff weight of 75,000 to 80,000 pounds (34,000 to 36,000 kg) with internal stores only. The prototype could be powered by twin 32,000-pound thrust Saturn 117S engines provided by Russia.Chinese sources have claimed that production aircraft will be powered by two 13,200 kg/WS-10 class high thrust turbofan engines fitted with Thrust Vector Controlled (TVC) nozzles, both made in China. Pentagon spokesman Col. David Lapan has said that one of the signs of problems in the development is that China is still seeking engines from Russia for the aircraft.
The J-20 may have lower supercruise performance and agility than a Lockheed Martin F-22 Raptor, but might have larger weapon bays and might carry more fuel. The J-20 has a long and wide fuselage and low jet engine intakes with a forward chine, a main delta wing, forward canards, a bubble canopy, conventional round engine exhausts, and canted all-moving fins.The front section of the J-20 is similarly chiseled as the Lockheed Martin F-22 Raptor and the body and tail resemble those of the Sukhoi T-50 prototype. It is suspected that cyberespionage may have assisted the development of the J-20, with information used by subcontractors of Lockheed Martin for the F-35 project in particular having been significantly compromised during development of the J-20.
Chinezii astia sunt in stare sa copie orice...Numai drepturile omului nu le pot copia/invata:):):)..Daca avionul asta e la fel de bun precum un "Nokia" sau ma rog "Tokia" clonat in China, nu avem de ce sa ne temem...Oricat ar fura ei din vest aceste tehonologii avansate, nu vor reusi sa le transforme intr-un produs final competitiv, pentru ca "reverse engineering" da de cele mai multe ori un produs inferior originalului...Mai au multe de invatat/furat...Pare urias in comparatie cu F-22, deci mai putin manevrier, mai greu, etc... de stealth nu stiu ce sa zic, depinde daca au folosit materiale absorbante radar (RAM)...Voi ce opiniuni aveti?
Chinezii astia sunt in stare sa copie orice...Numai drepturile omului nu le pot copia/invata:):):)..Daca avionul asta e la fel de bun precum un "Nokia" sau ma rog "Tokia" clonat in China, nu avem de ce sa ne temem...Oricat ar fura ei din vest aceste tehonologii avansate, nu vor reusi sa le transforme intr-un produs final competitiv, pentru ca "reverse engineering" da de cele mai multe ori un produs inferior originalului...Mai au multe de invatat/furat...Pare urias in comparatie cu F-22, deci mai putin manevrier, mai greu, etc... de stealth nu stiu ce sa zic, depinde daca au folosit materiale absorbante radar (RAM)...Voi ce opiniuni aveti?

Totul are un sens...
ReplyDeletePana nu se va testa, chinezii vor trai cu speranta ca detin un mare bun, un prototip copiat!
Din punctul de vedere al "vulturilor" americani, tare mi-este sa nu fie catalogat ca un ultim ...fake monstruos!
Glumind putin, oare nu ne-ar strica si nouaa, armatei romane vreo doua-trei exemplare?
Macar asa....sa le detinem si sa le scoatem pe la parada ca ...bani de combustibili nu prea sunt...
:)))
http://merisorul.blogspot.com/
ReplyDeleteeste adresa noua a blogului Antimitocan.ro
mersic
@ppetrisor labagiu'
ReplyDeletebai cacat cu ochi, tu ai cerut psd-ului sa iti bage in cur tezele de oltenita ale hoitului bolsevic de ilici, daca esti nemultumit, tot la psd trebuie sa te duci sa te plangi ca nu ti-a ajuns si ca vrei si editia cartonata pe format A2 in curul ala sfrijit de fomist idiot...sa nu te mai prind pe aici pe blog...
@danielix
ReplyDeleteoare de asta UE a cerut ridicarea restrictiilor la armament pt china?
@merisor
hai ca te trec...
Chinezii astia, fiind mici, da' multi, cred ca nu-i nici o problema daca, modificat putin, copiaza un prototip occidental. Si nu prea ai ce sa le faci. Asta deoarece ei nu raspund decat in fata MAN-ului (Marea Aglomeratie Nasoala) ruso-chinezo-musulmana. Iar astia chiar ca sunt foarte multi. Si nu i-am pus la socoteala pe 'pretenii' din Africa sau America Latina.
ReplyDeletemai infectatule de ce ai vobsit numai coloreaza lasa alb-negru....
ReplyDeletemai guvidiule, tu incerci sa il faci pe ceasca mai tanar si mai frumos desi e mort...de ce?
ReplyDelete@dumitru
chinezarii ieftine...
F-22 cică s-a pus la naftalină (nu e bani), F-35 merge în ritm de melc...
ReplyDeletePentru Obamacare sunt bani, în schimb.
"Deci, sistemul sovietic, şi sistemul de astăzi din Rusia, este construit pentru mobilizare totală. Cerinţa totalitară este un aspect necesar pregătirii de război. Trebuie să mobilizeze pe toată lumea, şi să pună în joc toate resursele. Nu contează dacă societatea este relativ săracă. Societăţile care se bazează pe libertate nu pot mobiliza cu uşurinţă pe toată lumea. O astfel de societate este lentă în reacţii, ori în a deveni o formaţiune militară. Burghezia din ţările occidentale investeşte în consum. În Rusia, standardul de viaţă scăzut este intenţionat, fiindcă toate resursele sunt rezervate pentru uzul militar, ceva nemaiauzit în ţări precum America sau Canada. Deşi aceste ţări sunt mai bogate decât ţări totalitare ca Rusia sau China, ele nu pot pune resursele lor imediat în uz militar".
J.R. Nyquist - Origins of a Killer State (Financial Sense)
http://riddickro.blogspot.com/2011/01/originile-unui-stat-criminal.html
@riddick
ReplyDeletemilioane de chinezi in regiunile rurale mor de foame dar CC al PCC investeste miliarde in programe militare...asa e in comunism, unii sunt mai egali ca altii dar majoritatea fac foamea...